Hjortefall.com ønsker alle våre to og firbeinte venner en riktig god jul og et godt nytt år!
Månedlige arkiver: desember 2012
Ny hylsetrommel
Etter flere år med vasking av hylser, både manuelt og med ultralyd, var jeg lei av alt vannet og hylsetrommel ble handlet inn.
Valget falt på en Lyman Turbo 2200. Brukererfaring får komme senere, da jeg ikke har brukt den nok til nå. Det jeg insiktivt liker, er at den har en propp i bunn for å kunne tømme ut media når jeg skal samle opp hylsene mine.
Tok å kjørte en liten test for å se hvordan dette fungerte. Hylsene ble renset i knuste valnøttskall sammen med lyman sitt media.
8x57I IS hylser før vask.
7-30 Waters hylser før vask.
8×57 etter vask.
7-30 W. Etter vask.
Som man ser av bildene, ble det veldig fine å blanke hylser. Dette produserer ikke nødvendigvis mer presis ammunisjon, men det gir ro i sjela. Annbefales!
-Ole
Choker, navn og merking.
Når en kjøper hagle i dag, er det vanlig å få med utskiftbare choker. Dette er for å styre hvor mye hagglene sprer seg. En tommelfingerregel er at de fleste hagler er forskjellige, og en bør derfor prøve sin egen børse på papp. Nå er det ikke alle som har mulighet til dette, og sitter med 5 choker som de ikke vet så mye om merkingen på. Her skal jeg prøve å få en oppklaring i dette.
De forskjellige leverandørene leverer ofte med forskjellig merking. Jeg skal prøve å få med de viktigste. Er det noen jeg har glemt, så skriv gjerne i kommentarfeltet, så skal jeg få lagt det til.
———————————-
Ingen merking/ ***** = Cylinder
IIII/**** = Kvart boring
III/*** = Halv boring
II/** = Trekvart boring
I/* = Full trangboring
—————————–
C = Cylinder
S = Skeet
IC = Imporved Cylinder
LM = Light Modified
M = Modified
IM = Improved Modified
LF = Light Full
F = Full
EF = Extra Full
Ny Nosler Ladebok.
Nosler Reloading guide #7 er nå kommet ut.
Boken har mye ladedata for krutt vi kan få tak i her i landet, og vil være et godt tilskudd i hylla med ladedata for over 120 kalibre.
Digital versjon kan kjøpes her for 25$. Den skal også finnes på piratbukten for de som ønsker det.
Anbefales!
-Ole
Hydrostatisk sjokk?
For å vise hvordan en kule ekspanderer og avleverer sin energi blir ofte uttrykket «hydrostatisk sjokk» bruky. Sist jeg kom over dette var på hjemmesiden til Berger Bullets:
Dette fikk meg til å lure, for hva er egentlig et hydrostatisk sjokk? Et sjokk kjennetegnes som en impuls som går over et kort tidsrom, altså er det en variabelt med hensyn på tiden. Variabel med hensyn på tid vil si at impulsen ikke er konstant over tidsspekterer.
Så til det første ordet, hydrostatisk. Dette kan deles opp i 2, nemlig hydro og statisk. Det er her det siste ordet er noe å bite seg merke i. Nemlig statisk. En statisk kondisjon vil si at tilstanden ikke varierer over tid. For eksempel trykk under vann, ved gitt dybde er dette konstant (ro*g*h), et hydrostatisk trykk.
Så da kommer spørsmålet, hvordan kan en kule som går igjennom et legeme gi et hydrostatisk sjokk? Det blir som å kalle noe digitalt analogt. Altså motsier det seg selv. For å få svar på dette, sendte jeg mail til Berger Bullets, for å få svar.
«Hi,
First of all, great web page, and I really like your bullets.
However, on the home page (picture 2) you say that the bullets delivers great hydrostatic shock. After what I know, there is nothing static about a shock.
Would not hydrodynamic shock be the correct term to use here?
Best regards.
Ole
Engineer in hydrodynamics. «
Svaret ble:
Hey Ole,
… Long sigh… yes, you are correct, the more proper term for this action would probably be hydrodynamic shock. Unfortunately, for the last 100 years or so, scientists and gun writers alike have been referring to the phenomenon as hydrostatic or hydraulic shock. Thus, we use the term that people will recognize.
In theory though, you could think of it as an effect caused by simple hydraulic pressure, such as a hydrostatic effect on an object at the bottom of a water column. In this case, of course, the cause of the pressure wouldn’t be gravity, but the pressurizing, compressing effects of the bullet strike… lol But no, hydrodynamic is probably the more correct term.
Have a good one, glad you liked the new web page, I’ll convey your appreciation to Michelle!
Best regards,
Darrell
Former-submariner
Så med dette satt på plass, hva med å begynne å bruke rett betegnelse, nemlig hydrodynamisk sjokk. Alle som driver med presisjonsskyting har en god evne til å ta hensyn til alle detaljer for minst mulig gruppe. Burde man da ikke være like nøye på at man bruker rett uttrykk for å forklare hva som skjer under ekspansjonen?
-Ole
Hjortefall 
